Nuovi ricchi e vecchi poveri

Se guardiamo indietro nelle vicende umane, in particolare nelle grandi tragedie, c’è quasi sempre una costante. Una rinascita, un nuovo sviluppo. Non il recupero del passato, ma un mondo nuovo. Il che non sta a significare un mondo migliore. Diverso, perché indietro non si torna.

Parlando di numeri si dice: si potrà recuperare quanto perso in x anni o simili. Ma sono quantità, non ci dicono la qualità e la natura del possibile recupero, anche se l’impressione, vivendo immersi nella realtà che ci circonda, è che avvenga un semplice recupero del mondo precedente. Ma con gli anni si vede che le cose non sono state quelle di prima, e servono gli storici per capire la verità. Non solo. Via via che la tragedia si allontana, assistiamo a una accelerazione del recupero. Le nostre previsioni economiche, negli ultimi mesi, sono andate sempre migliorando per l’anno in corso, e ora sono intorno al cinque per cento. Percentuale non immaginabile in tempi normali. C’è sempre una nuova ansia verso la crescita, una voglia irrefrenabile di riavviare quella che consideriamo la vita, dopo più di un anno vissuto confinati fisicamente e psicologicamente. Una bella e buona notizia.

Ma, pur immersi nella realtà, qualcosa si può notare. Abbiamo vissuto stagioni durante le quali si è glorificato, oltre ogni limite, la capacità del sistema di equilibrarsi da solo, grazie a una mano invisibile che regola il mercato e le relazioni al suo interno. Tutto all’insegna di “meno Stato più privato”. Teoria che periodicamente si riaffaccia prepotente sulla scena economica, ovunque.

 Se invece le cose vanno male e qualcosa ferisce gravemente questo sistema, ecco che si verifica una curiosa conversione collettiva. Tutti invocano l’intervento pubblico: e quanti criticavano la spesa pubblica e il debito accumulato, d’un tratto tralasciano questo tema. Si chiedono soldi e subito, e per il debito si vedrà. Sussidi, investimenti, meno imposte, meno tasse: tutto a carico della collettività, come se questa fosse un terzo, un estraneo. Si è paragonata la condizione attuale al mitico Piano Marshall del dopoguerra, dimenticando un piccolo particolare: quello davvero si fondava su un intervento esterno. Qui in gran parte peserà su noi stessi. In più quel piano servì anche a ricostituire le relazioni nel mondo del lavoro, squassate dalla guerra. Oggi quel mondo si disgrega in piccoli rivoli, nei quali il criterio è: paghe basse e orari lunghi. È ovvio che, come qualsiasi analisi attesta, così facendo aumentano le diseguaglianze. Senza neppure l’illusione reaganiana che vedeva l’arricchimento dei già ricchi come la molla per favorire una nuova distribuzione della ricchezza. Così oggi rischiamo di restringere ancora di più il numero di possessori di patrimoni ingenti, mentre i debiti sono distribuiti su tutta la collettività.

Si può anche ritenere che questo sia un ottimo sistema, e che rappresenti il miglior modo per affrontare una società in crisi dopo un evento traumatico e inatteso. Ma almeno questa logica andrebbe spiegata e condivisa, non tenuta sotto traccia.