Delle elezioni Usa

Alcune note sul voto americano senza entrare nel merito della politica o dei due contendenti.

Ma perché negli Stati Uniti, per scegliere il presidente, si vota il primo martedì dopo il primo lunedì di novembre? Perché i padri fondatori decisero che per favorire gli elettori, quasi tutti legati alla terra, si dovesse votare quando i lavori agricoli fossero finiti. Novembre: perfetto. Ma perché martedì? Perché i seggi erano spesso lontano e occorreva anche un giorno di viaggio per arrivarci. Quindi il martedì affinché nessuno dovesse perdere le funzioni religiose della domenica. E da allora è così? Certo, ma con qualche significativa differenza. Si può votare per posta, si possono “imbucare” i voti in apposite cassette, si può votare ai seggi in anticipo. Conclusione: quest’anno prima del fatidico martedì, avevano votato circa cento milioni di elettori, su un totale di 140 (record assoluto di partecipazione). Tradizione a pezzi e confusione alle stelle, tra proteste e ricorsi. Così va a farsi friggere la famosa affermazione, bisogna fare come negli Usa: la sera si sa chi ha vinto e chi governa. Qualche volta è servito anche un mese per arrivare a conoscere il risultato.

Però c’è il vantaggio che il presidente è eletto dal popolo direttamente. Vero? Abbiamo imparato, già con la passata elezione, che si possono prendere anche molti voti di più dell’avversario, e tuttavia perdere. Nel tentativo di conciliare l’unità degli Stati e la loro indipendenza hanno escogitato un arzigogolo elettorale. Hanno assegnato agli stati un numero di Grandi Elettori pari alla somma dei deputati e dei senatori degli stati medesimi, più tre della capitale. Alla fine, 538: per vincere 270. In ogni stato chi vince si prende tutti i grandi elettori. Semplice? In realtà non è così ovunque, perché ogni stato ha suoi meccanismi e criteri. Non solo, questo meccanismo genera un fenomeno che si è già verificato: può vincere chi prende molti meno voti dell’avversario. Che per la nostra visione è alquanto bizzarro. Per di più, se un elettore non ha documenti o altri problemi, il suo voto viene accantonato e controllato dopo. Da noi semplicemente non voti. Ma loro fanno così.

In caso di contrasti decidono le corti supreme degli Stati ma anche la Corte suprema federale, come è già successo. Poi viene il voto dei grandi elettori, quindi il Congresso. Come voto diretto del popolo non è male. Ma il vicepresidente che fa? Molto dipende dalla sua personalità e da quanto gli delega il presidente. Però ha il compito di presiedere il senato (cento senatori). E in caso di parità tra questi il presidente può votare, determinando la vittoria di uno schieramento. Con buona pace della divisione tra potere esecutivo e legislativo, vanto del pensiero democratico occidentale.

Ma perché questa noiosa (seppure limitata) elencazione di caratteristiche americane? Perché un vezzo nazionale è immaginare che altrove tutto è più semplice, chiaro, efficiente e quindi democratico.  Senza ricordare che i sistemi perfetti non solo non esistono, ma che la somma dei difetti in genere si equivalgono. E che la accettazione di queste imperfezioni non è tecnica. Ma culturale. Come lo sono le culture e le visioni del mondo. Meglio non sognare mondi diversi e cercare di migliorare il proprio.